ГКПИ2002-711
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
{' ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2002-711
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2002 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Хаменков В.Б., ознакомившись с жалобой ЗАО «Аркада» на бездействие квалифика ционной коллегии судей Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа,
установил:
ЗАО «Аркада» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на бездействие квалификационной коллегии судей Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, указав на то, что последняя не принимает установленных законом мер к судье указанного выше арбит ражного суда, которая, участвуя в рассмотрении жалобы ЗАО, не воспользо валась процессуальным правом изложить особое мнение, заведомо зная о незаконности выносимого судом постановления.
Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 19 Федерального конституционного закона «О су дебной системе Российской Федерации» в случаях, предусмотренных феде ральным законом, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.
2 Ст. 116 ГПК РСФСР определён перечень дел, рассматриваемых Вер ховным Судом Российской Федерации по первой инстанции.
Последний в соответствии с вышеуказанной нормой рассматривает, в частности, дела по первой инстанции об оспаривании ненормативных актов Президента Российской Федерации, Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, об оспаривании норма тивных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а также дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей.
Дело по жалобе, заявленной ЗАО «Аркада» в указанный перечень не входит.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации ни кто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая, что в силу ст. 114, 231 и 232 ГПК РСФСР дела по жалобам на действия (бездействие) государственных органов, общественных органи заций и должностных лиц, рассматриваются районными ( городскими ) су дами, заявление ЗАО «Аркада» на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федера ции в связи с неподсудностью ему данного дела.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать ЗАО «Аркада» в принятии жалобы на бездействие квалификационной коллегии судей Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г^Х) \г^А_/-^ I В.Б. Хаменков.